"10" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/277/14
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.
у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ідеа Капітал», м. Львів на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення (постанова від 11.07.18) у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Домен Україна”, смт. Вилок Виноградівський район
про стягнення суми 107778 грн. 49 коп., в т.ч. 89999 грн. 91 коп. заборгованості за договором № 60/13-о про надання овердрафту від 04.03.2013 року, 17565 грн. 97 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 35 грн. простроченої комісії, 177 грн. 61 коп. пені за простроченими відсотками
представники:
скаржника - стягувача - не з'явився;
боржника - не з'явився;
органу ДВС - не з'явився
ТОВ Фінансова Компанія «Ідеа Капітал» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення (постанова від 11.07.18) у даній справі.
Ухвалою від 01.08.18 скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 10.08.18 на 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м. Києва.
Приписами розділ VI ГПК України врегульовано питання судового контролю за виконанням судових рішень. Так, ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України передбачено що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
До початку судового засідання від скаржника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України з посиланням на те, що за даними органу ДВС постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 р. скасована і станом на 08.08.2018 р. процесуальні права стягувача відновлено.
При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання (ч. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12).
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За фактичних обставин, оскільки клопотання про залишення скарги без розгляду подано заявником до початку розгляду скарги по суті, таке на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, скаргу належить залишити без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ідеа Капітал», м. Львів на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення (постанова від 11.07.18) у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.