Ухвала від 14.08.2018 по справі 906/672/18

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/672/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1)Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ)

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" (м.Житомир)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

У позовній заяві не зазначено повного найменування відповідачів, невірно зазначено юридичну адресу ДП "Житомиртурист" ПАТ"Укрпрофтур".

Вказаний недолік може бути виправлений шляхом подання позовної заяви з повним найменуванням відповідачів та з правильною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- прокуратура Житомирської області (рек. з повідом.)

Попередній документ
75845948
Наступний документ
75845950
Інформація про рішення:
№ рішення: 75845949
№ справи: 906/672/18
Дата рішення: 14.08.2018
Дата публікації: 14.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2025)
Дата надходження: 09.08.2018
Предмет позову: скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.10.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:20 Касаційний господарський суд
22.12.2022 10:20 Касаційний господарський суд
19.11.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О
Житомирська обласна рада
КНП "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (м. Житомир)
Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (м. Житомир)
Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м.Житомир)
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Територіальна громада в особі Житомирської міської ради
Федерація професійних спілок України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О., 3-я особа без самостійних вимог на сто
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О.
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О., 3-я особа без самостій
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна рада
КНП "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег"
КНП "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Комунальна установа "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег"
Комунальна установа "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Комунальне некомерц
Комунальне некомерційне підприємство "Об
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" Житомирської обласної ради
Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради
Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" (м.Київ)
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Житомирська обласна державна адміністрація
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Житомирської обласної прокуратури
КНП "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Керівник Житомирської обласної прокуратури
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Керівник Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л