Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "13" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/728/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження у справі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у межах справи № 906/728/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (Житомирська область, м. Коростень) про банкрутство
у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) перебуває справа №906/728/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".
Ухвалою господарського суду від 29.03.2018 (суддя Гнисюк С.Д.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" №1/3008 від 30.08.2016 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 07.07.2014, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО".
19.04.2018 до господарського суду, через загальний відділ, надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/906/728/15/1616/18 від 17.04.2018 про витребування матеріалів справи №906/728/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", з додатками.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2018 зупинено провадження у справі №906/728/15 про визнання банкрутом ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.
07.05.2018 до господарського суду, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 (суддя Гнисюк С.Д.) відкладено вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №906/728/15 до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 у справі №906/728/15 залишено без змін.
31.07.2018 від Рівненського апеляційного господарського суду з супровідним листом №01-27/906/728/15/2964/18 від 19.07.2018 повернено до Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/728/15.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2018, зокрема, провадження у справі №906/728/15 поновлено.
Ухвалою господарського суду (суддя Гнисюк С.Д.) від 03.08.2018 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 13.08.2018 о 16:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 13.08.2018 № 147/2018, у зв'язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. у відпустці з 06.08.2018 по 14.09.2018, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат розподілено судді Макаревичу В.А.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області
1. Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на "23" серпня 2018 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" надати до суду в судове засідання:
- докази направлення заяви від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат учасникам провадження у справі (в тому числі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд");
- оригінали документів долучених до відзиву від 20.02.2018 стосовно понесених судових витрат, для огляду в судовому засіданні.
3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" у разі наявності надати до суду в судове засідання в порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України заперечення на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 24.04.2018 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Повідомити учасників провадження у справі про дату та час проведення судового засідання.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1-до справи.
2 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) рек. з пов.
3 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з пов.
4 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) рек. з пов.
5 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) рек. з пов.
6 - ПП "Бетон-Цемент" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б) рек. з пов.
7 - а/к ОСОБА_2 (43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4) рек. з пов.
8 - ТОВ "ДФУ Агро" (11542, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Грозине, вул. Тимірязєва, 22) рек. з пов.
9 - ПАТ "КБ "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) - рек. з пов.