печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18945/18-к
13 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 щодо не розгляду клопотання,
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014010790000081, щодо не розгляду клопотання від 22 серпня 2017 року № 2116/17 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Крім того, заявник просить зобов'язати старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування забезпечити ОСОБА_3 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника - адвоката ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.
Старший групи прокурорів в кримінальному провадженні - ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.
За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014010790000081 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно зі ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
Відкриття матеріалів кримінального провадження, на що посилається слідчий як на підставу для відмови у задоволенні скарги, не свідчить про його закінчення. У зв'язку з чим клопотання сторони захисту у разі їх заявлення повинні бути розглянуті.
Що стосується скарги в частині зобов'язання старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування забезпечити ОСОБА_3 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника - адвоката ОСОБА_5 , то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати прокурора групи прокурорів, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року № 2116/17 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що його повідомити.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1