печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12834/18-к
18 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100040013137,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100040013137, а саме легковий автомобіль марки HONDA CR-V, н.д.р. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , в тому стані у якому це майно було вилучено.
Крім того, заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, протиправною.
Просив повернути влучене майно, оскільки арешт на транспортний засіб не накладався. Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення не встановлена, підозра їй не оголошена, її статус у кримінальному провадженні не визначено.
У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.
Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Вказав, що вилучене майно є речовим доказом, на нього накладено арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого автомобіль марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 по справі №757/46005/16-к на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 накладено арешт та встановлено заборону користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.
Відповідно протоколу огляду місця події від 08.03.2017 вказаний транспорт було оглянуто та вилучено.
Відповідно до висновку експерта від 14.04.2017 ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки HONDA CR-V, н.д.р. НОМЕР_1 підлягав змінам.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги, оскільки, майно про повернення якого просить заявник, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього накладено арешт.
Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна
Що стосується скарги в частині визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100040013137 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1