13.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/819/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року ( суддя Кабакова В.Г., повний текст складено 11.07.2018) у справі №912/819/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", м. Світловодськ, Кіровоградська область, до відповідача: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 23091198) на користь Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" (вул. Героїв Чорнобиля, 38, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 05465732) 159 658,25 грн боргу, 51 266,47 грн інфляційних втрат та 10 879,89 грн 3% річних, а також 3 327,07 грн судового збору.
У задоволені позову в іншій частині відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року по справі №912/819/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року у справі №912/819/18 становить 4990,60 грн.
Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Між тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору як виконавчий орган на якого покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.
Проте, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, яким, зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, виключено пункт 19 частини першої статті 5, яким було встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.
Крім того за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником в якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу, надано лише чек без опису вкладення та не надано доказів направлення апеляційної скарги третій особі, як це передбачено п. 3 ч.3 ст 258 ГПК України.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:
Відмовити Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року у справі №912/819/18- залишити без руху.
Надати Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4990,60 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк :Казначейство України, рахунок - 34318206082003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 та наданням доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька