Ухвала від 13.08.2018 по справі 925/1874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.04.2017 боржника у особі ліквідатора банкрута про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника у справі за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., подано заяву від 04.04.2017 з вимогами витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року заяву призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. Ухвала суду цього ж дня (19.07.2018) була надіслана усім учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікатор поштового відправлення 1800510256867), ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікатор поштового відправлення 1800510256891). Рекомендовані листи були направлені з позначкою "Судова повістка".

Відділенням №5 Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта":

31.07.2018 до суду доставлено повідомлення про невручення рекомендованого листа ОСОБА_2, однак причини невручення не зазначені (міститься нерозбірливий напис "Поверн 18005/35" та нерозбірливий відбиток печатки відділення, яким здійснювалась доставка);

не доставлено будь-якого повідомлення щодо надісланого судом рекомендованого листа на адресу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правил):

(п.106) на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. (…) Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку;

(п.116) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950 (далі - Нормативів) і складають по м. Черкаси чотири дні (включаючи день відправки поштового відправлення).

Отже,

повідомлення про невручення рекомендованого листа ОСОБА_2 доставлено до суду з порушенням п.116 Правил (не зазначено причин невручення);

у порушення п.116 Правил та Нормативів до суду в установлені строки не доставлено повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованих листів ОСОБА_4.

Ці порушення призвели до затягування розгляду спору та його вирішення; до необгрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання і сторін на явку у наступне судове засідання. Викладені обставини вказують на недоліки у роботі працівників Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта".

При цьому суд звертає увагу на те, що такі дії можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що може бути підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Черкаській дирекції ПАТ "Укрпошта" для виявлення та усунення причин, які призвели до порушення строків і правил надсилання поштових відправлень.

Про результати інформувати у десятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду Черкаській дирекції ПАТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18000).

С у д д я Хабазня Ю.А.

2