Ухвала від 13.08.2018 по справі 920/404/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 920/404/13-г

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву від 07.08.2018 (вх. № 1698к) Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/404/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м. Суми, про стягнення 1418200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2013 у справі № 920/404/13-г було задоволено повністю позовні вимоги ФОП Кулішенко О.О. стягнуто з ТОВ «Сумське АТП - 15927» на її користь 1418200,00 грн. поворотної фінансової допомоги та 28764,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у даній справі судом було затверджено мирову угоду, укладену сторонами на стадії виконання вищезазначеного судового рішення.

07.08.2018 позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 1698к) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої просить суд поновити вказаний строк у зв'язку з об'єктивною неможливістю своєчасного пред'явлення до виконання виконавчого документа - судової ухвали від 23.09.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Крім того, пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву та відповідно до ст.ст. керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 329 та п. 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 07.08.2018 (вх. № 1698к) Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/404/13-г - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 07.08.2018 (вх. № 1698к) Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/404/13-г у судове засідання на 23.08.2018, 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2).

3. Представнику відповідача надати письмові пояснення з огляду на подану заяву.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька

Попередній документ
75824522
Наступний документ
75824524
Інформація про рішення:
№ рішення: 75824523
№ справи: 920/404/13-г
Дата рішення: 13.08.2018
Дата публікації: 13.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2022)
Дата надходження: 11.03.2013
Предмет позову: 20000 грн.
Розклад засідань:
24.11.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
16.06.2021 10:15 Господарський суд Сумської області
23.06.2021 14:00 Господарський суд Сумської області
09.07.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
01.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумське АТП-15927"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927"
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Шершак- Гукова Аліна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Клочко С.М., м. Суми
ТОВ "Сумське АТП-15927"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927"
заявник касаційної інстанції:
Відділ державної виконавчої служби Сумського МУЮ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927"
позивач (заявник):
ФОП Кулішенко Ольга Олександрівна
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Сумське АТП-15927"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧОРНОГУЗ М Г