33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"08" серпня 2018 р. Справа №918/602/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,
при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 402 254, 82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Грубник Д.Л.;
від відповідача: Бляшин М.С., Клічук М.І.;
від третьої особи: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.07.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.08.2018 року.
У судовому засіданні 08.08.2018 року представник Позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив та додаткові докази.
Крім того, від представника Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" документи, які стосуються належної експлуатації, обслуговування і страхування автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546), що перебуває на балансі останнього.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).
З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів.
Крім того, Відповідачем заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати інформацію щодо місцезнаходження пошкоджених противаг до автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546), надати можливість огляду таких противаг учасникам судового провадження та провести огляд та дослідження речового доказу противаг до автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) за місцем їх знаходження. У задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки, дане клопотання саме по собі не є клопотанням про витребування доказів і огляд противаг учасниками судового процесу теж не є доказом в розумінні ст.73 ГПК України на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, суд зазначає, що огляд та дослідження судом чи учасниками процесу речового доказу - противаг до автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) за місцем їх знаходження не є достатнім та достовірним доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме того чи є противаги пошкодженими, чи можливе їх подальше використання, чи пошкоджені вони в результаті ДТП чи за інших обставин, так як для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання якими ні суд, ні учасники справи не володіють.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості позивачу скористатися процесуальними правами визначеними ст.ст. 42, 46 ГПК України та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "05" вересня 2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" протяггом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали, однак не пізніше 04.09.2018р., надати суду належним чином завірені копії (оригінали в судове засідання для огляду) наступних документів:
- яка початкова і залишкова вартість станом на листопад 2016 року автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) та противаг (противаги) до нього ;
- копії всіх договорів страхування (в тому числі і страхування цивільно-правової відповідальності та інших видів страхування) щодо автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" або страхування робіт за його участю в 2016- 2017 рр.;
- копії звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" до страховика щодо настання страхової події - пошкодження противаг як приналежності до автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) за період експлуатації крану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) позивачем станом на момент ДТП та за період експлуатації крану після ДТП та відповідей страховика на такі звернення;
- копії документів щодо перебазувань автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) та противаг до нього Товариством з обмеженою відповідальністю "Саренс-Україна" з 15 листопада 2016 року і до сьогодні (копії договорів, актів виконаних робіт, товарно - транспортних документів, а також інформації з використанням GPS-навігації);
- відомості про обладнання автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) системами GPS-навігації і у разі їх наявності - докази використання цього крану позивачем з листопада 2016 року до цього часу;
- копії документів (копії звернень, листів, платіжних доручень, квитанцій, актів виконаних робіт та інших), що стосуються ремонту Товариством з обмеженою відповідальністю "Саренс - Україна" автокрану "Lіеbhеrr" LТМ 1090 - 4.1 (RN3546) (та/або противаг до нього)) з часу введення його в експлуатацію і до цього часу.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.