Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" серпня 2018 р.Справа № 922/1773/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) , в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до 1. Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 6) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проекти" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 10, кв. 144)
про визнання недійсним договору
за участю представників:
прокурор - Комісар О.О., посвідчення від 06.05.2016 №043187;
позивача - не з'явився;
відповідача-1 - Корнієнко О.В., довіреність від 26.07.2018 №1168;
відповідача-2 - не з'явився.
27.06.2018 Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ "Сучасні проекти" в якій просить суд визнати недійсним договір від 07.06.2018 №242у, укладений між Управлінням освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Сучасні проекти".
В обґрунтування позову зазначає, що Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області будучи замовником та укладаючи договір про надання послуг на загальну суму, що перевищує 200 тис. грн. повинно було діяти у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" та здійснити закупівлю вказаних товарів за результатами однієї з процедур передбачених статтею 12 цього Закону. Оскільки договір між відповідачами укладено без проведення процедури закупівлі, наявні правові підстави для визнання недійсним цього договору. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 216 ЦК України, положення Закону України "Про публічні закупівлі".
Прокурор позов підтримує. В підготовчому засіданні 09.08.2018 прокурор повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.
Позивач у підготовчі засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо позову прокурора не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач-1 та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №20777 від 18.07.2018), запереченнях (вх. №22792 від 07.08.2018) та в підготовчому засіданні 09.08.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем-1 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем-1 надано всі докази, на які він посилається у відзиві.
Відповідач-2 в підготовчі засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень прокурора та представника відповідача-1, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "28" серпня 2018 р. об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 10.08.2018.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/1773/18/