ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.08.2018Справа № 910/8902/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"
про стягнення 438 060,96 грн.
Представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" про стягнення 438 060,96 грн., з яких: 412945,75 грн. - основний борг, 23078,84 грн. - пеня, 2036,37 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки оптових партій товару №030388 від 14.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8902/18, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.08.2018.
02.08.2018 позивач подав заяву про відмову від позову по справі № 910/8902/18.
Представники сторін у судове засідання 06.08.2018 не з'явились.
В судовому засіданні 06.08.2018, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" Яновським М.І.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки з доданих до заяви про відмову від позову документів вбачається, що відповідачем відшкодовано сплачену позивачем за подання даного позову суму судового збору, то питання про розподілу (повернення) судового збору судом не вирішується.
Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" про відмову від позову по справі № 910/8902/18.
2. Провадження у справі №910/8902/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" про стягнення 438 060,96 грн. - закрити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018.
Суддя О.В. Гулевець