ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2018Справа № 910/1093/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши
клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи
по справі 910/1093/18 за позовом Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"
до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича
про визнання договору недійсним
за участі представників:
від позивача: Густіліна О.С.
від відповідача: Ричка С.А.
Кухарук І.І.
Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (відповідач) про визнання договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 та додатків до нього недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 сторонами не було дотримано норм чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1093/18 та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2018.
В судовому засіданні 05.03.2018, на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 клопотання відповідача про виклик в судове засідання керівника позивача задоволено. Вказаною ухвалою суд викликав в якості свідка у підготовче засідання у справі № 910/1093/18 директора позивача - Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Кухарука Івана Івановича для надання пояснень по справі та щодо підписання ним договору оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 заяву Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про витребування доказів та заяву Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про витребування доказів задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 910/1093/18 на 02.04.2018.
В судовому засіданні 02.04.2018, на підставі ст. 181 ГПК України, судом за власної ініціативи продовжено підготовче засідання на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та у відповідності до ст. ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.04.2018.
В підготовчому засіданні 24.04.2018, на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву до 07.05.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/1093/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/1093/18 зупинено на час проведення судової експертизи.
16.07.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №12039/12040/18-32 від 18.06.2018 про необхідність погодження строку та направлення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №12039/12040/18-32.
У клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №12039/12040/18-32 експерти зазначають, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати:
- оригінали досліджуваних документів, а саме:
акт приймання-передачі №1 від 01.04.2014 до договору оренди нерухомого майна №4/ОР від 01.04.2014;
акт надання послуг №1 від 30.06.2014, акт надання послуг №2 від 30.09.2014, акт надання послуг №3 від 31.12.2014, акт надання послуг №4 від 30.03.2015, акт надання послуг №5 від 30.06.2015, акт надання послуг №6 від 30.09.2015, акт надання послуг №7 від 31.12.2015, складених на виконання договору оренди нерухомого майна №4/ОР від 01.04.2014.
- достовірні вільні зразки підпису Кухарука Івана Івановича в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись в заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо), у тому числі в документах, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2012-2013 роки).
- надати експериментальні зразки підпису Кухарука І.І., відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 поновлено провадження у справі №910/1093/18, розгляд клопотання судових експертів призначено на 07.08.2018, викликано в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2018 Кухарука Івана Івановича, зобов'язано відповідача надати документи на вимогу експертів та позивача Кухарука І.І. зразки достовірних вільних зразків підписів Кухарука Івана Івановича та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 поновлено провадження у справі №910/1093/18.
06.08.2018 через відділ діловодства суду відповідачем подано оригінали документів на виконання вимог ухвали суду, а саме: акт приймання-передачі №1 від 01.04.2014 до договору оренди нерухомого майна №4/ОР від 01.04.2014; акт надання послуг №1 від 30.06.2014, акт надання послуг №2 від 30.09.2014, акт надання послуг №3 від 31.12.2014, акт надання послуг №4 від 30.03.2015, акт надання послуг №5 від 30.06.2015, акт надання послуг №6 від 30.09.2015, акт надання послуг №7 від 31.12.2015, складених на виконання договору оренди нерухомого майна №4/ОР від 01.04.2014, а також договір оренди нерухомого майна №4/ОР від 01.04.2014.
07.08.2018 через відділ діловодства суду представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду із зразками підписів Кухарука І.І.
В судове засідання 07.08.2018 з'явились представники сторін, а також Кухарук І.І.
В пункті 1.6. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено порядок відібрання експериментальних зразків підпису.
Згідно із п. 1.7. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).
Відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.
В судовому засіданні 07.08.2018 були відібрані експериментальні зразки підпису Кухарука І.І. на п'яти аркушах. Експериментальні зразки підпису Кухарука І.І. залучені до матеріалів справи №910/1093/18 (а.с. 171-175 том 2).
Також у судовому засіданні 07.08.2018 судом посвідченні вільні зразки Кухарука І.І. на наступних документах: товарно-транспортних накладних №4 від 22.12.2012, №5 від 22.12.2012, №6 від 22.12.2012; платіжних дорученнях №60 від 06.12.2013, №29 від 25.12.2013, №25 від 25.12.2013; видаткових накладних №ТПР-000167 від 04.05.2013, №ТПР-000248 від 11.07.2013; акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21.08.2012; акті приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором від 21.08.2012.
Зазначені вільні зразки підпису Кухарука І.І. залучено до матеріалів справи №910/1093/18 (а.с. 159-168 том 2).
Кухарук І.І. підтвердив, що у вказаних вище документах підписи від імені Кухарука І.І. є підписами останнього.
Зазначені експериментальні зразки та вільні зразки підписів Кухарука І.І. залучено до матеріалів справи №910/1093/18.
Також в матеріалах справи наявні оригінали заяв свідка, що містять підписи Кухарука І.І. (а.с. 75, 108 том 2).
Суд зазначає, що досліджувані документи містяться на наступних аркушах справи №910/1093/18: а.с. 146 - 156 том 2.
У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із п. 2.1. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З урахуванням наведеного, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи суд задовольняє повністю.
У своєму листі вих. вих. №12039/12040/18-32 від 18.06.2018 КНДІСЕ просить суд продовжити термін проведення експертизи та встановити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено пунктом 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Відповідно до п. 1.13 розділу 1 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Враховуючи зміст листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Також у своєму листі КНДІСЕ зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою суду від 07.05.2018 покладена на Селянсько-фермерське господарство "Аграрник".
Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 затрати на проведення експертизи покладено на Селянсько-фермерське господарство "Аграрник", суд вважає за необхідне зобов'язати останнє провести оплату витрат на проведення експертизи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З огляду на те, що судом розглянуто клопотання експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 28.11.2017 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
2. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №910/1093/18 у строк понад 90 календарних днів.
3. Зобов'язати Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" провести оплату витрат на проведення експертизи.
4. Провадження у справі №910/1093/18 зупинити на час проведення судової експертизи.
5. Матеріали справи №910/1093/18 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018.
Суддя О.В. Гулевець