ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16)
10.08.2018 Справа № 909/510/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", вул. Саксаганського, буд. 70-А, м. Київ, 01032
до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76019
про стягнення відшкодування в розмірі 53 304,26 грн.
встановив, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про стягнення відшкодування в розмірі 53 304,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" було відшкодовано страхувальнику 53304,26 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 26.11.2017р. з вини водія транспортного засобу MAZDA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1, цивільно -правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Враховуючи те, що транспортний засіб MAZDA, д/н НОМЕР_2 застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування" передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за завдані збитки, виплачена позивачем сума в розмірі 53304,26 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У позовній заяві позивач також просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
13.06.2018 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 13.07.2018. та витребував документи необхідні для розгляду справи.
13.07.2018 cудом відкладено розгляд справи на 10.08.2018. та зобов'язано позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду направленою за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи.
Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне:
З матеріалів справи, зокрема, з довідки про дорожньо - транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Одесі №3017339629468026 від 26.11.2017, вбачається, що 26.11.2017р. в м. Одеса сталася ДТП за участю транспортного засобу - AUDI Q7, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу MAZDA 323, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок даної ДТП вартість ремонту транспортного засобу AUDI Q7, д/н НОМЕР_1 становила 53304,26 грн., що підтверджується рахунком ТОВ "ЗС ГРУП" від 27.11.17.
На момент скоєння ДТП, транспортний засіб AUDI Q7, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Мотодом Компани", був застрахований в ПрАТ "СК "УНІКА" (договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245017/4093/0000013 від 01.08.2017).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MAZDA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 - застрахована в ПрАТ СК "Галицька" (поліс обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат "Зелена картка" АК 3859483 термін дії до 18.08.2018).
Приморським районним судом м. Одеси 05.04.2018 встановлено, факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., керуючи транспортним засобом MAZDA 323, д/н НОМЕР_2 (Постанова від 05.04.2018 по справі №520/15801/173/522/1842/18).
Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору
Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.
Так, на виконання умов Договору, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ "ЗС ГРУП" в розмірі 53304,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №051917 від 07.12.2017р.
Приписами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Приписами ст.530 ЦК України, якими передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
14.12.2017, позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування вимогою №204 до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 53304,26 грн., однак вказана вимога залишилась відповідачем поза увагою.
Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення відшкодування в розмірі 53304,26 грн. є обґрунтованою.
Згідно ст.ст. 74, 77,80 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій, якої виник спір.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вул. Саксаганського, буд. 70-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 20033533) - 53304,26 (п'ятдесят три тисячі триста чотири гривні двадцять шість копійок) відшкодування та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І. М.
Повне рішення складено 13.08.2018.