Справа № 909/963/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 76000, код НОМЕР_1), клопотання ліквідатора фізичної особи - ОСОБА_1 Марка А.Т. про зобов'язання ГУ ДФС в Івано-Франківській області передати майно, а саме автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1, на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т., для подальшої його реалізації.
встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, Господарським судом Івано-Франківської області, на підставі заяви ДПІ в м. Івано-Франківську , порушено провадження у справі про банкрутство та в подальшому винесено постанову про визнання боржника банкрутом.
В ліквідаційній процедурі, на підставі клопотання ліквідатор боржника, з урахуванням ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, суд виніс ухвалу про скасування арештів накладених на майно боржника
11.06.2018 арбітражний керуючий Марко А.Т. звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання ГУ ДФС в Івано-Франківській області передати майно, а саме автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1, на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т., для подальшої його реалізації.
В обґрунтування клопотання ліквідатор боржника послався на те, що ГУ ДФС в Івано-Франківській області, всупереч Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та незважаючи на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 про скасування арештів накладених на майно фізичної особи - ОСОБА_1, не передало на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т. автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1.
12.06.2018 Господарський суд Івано-Франківської області призначив вищевказане клопотання до розгляду.
10.07.2018 Заступник начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області направив суду заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т., вказавши на те, що Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальна справа №310788 по обвинуваченню ОСОБА_1, в межах розслідування якої слідчим накладено арешт, в тому числі на транспортний засіб ACURA MDX, д.н.з НОМЕР_4, і з приводу передачі вищевказаного транспортного засобу необхідно звертатись до Івано-Франківського міського суду. В підтвердження своїх заперечень подав постанову про накладення арешту від 24.03.2011 та протокол накладення арешту на майно від 25.03.2011.
10.07.2018 судом відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. про зобов'язання ГУ ДФС в Івано-Франківській області передати майно, а саме автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1, на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т., для подальшої його реалізації на 09.08.2018 та зобов'язано ліквідатора боржника ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №310788 та повідомити суд, на якій стадії судового розгляду вона перебуває.
09.08.2018 учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання ГУ ДФС в Івано-Франківській області передати майно, а саме автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1, на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т., для подальшої його реалізації слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне:
Згідно частинами 1, 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Отже, КПК України встановлено чіткий порядок розгляду питання щодо скасування арештів, накладених в межах кримінального провадження - слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження в кримінальній справі.
Враховуючи викладене та те, що з заперечень поданих суду 10.07.2018 року заступником начальника управління - начальником першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, копій постанови про накладення арешту від 24.03.2011, протоколу накладення арешту на майно від 25.03.2011, вбачається, що на автомобіль ACURA MDX, д.н.з НОМЕР_4, який ліквідатор боржника просить передати ГУ ДФС в Івано-Франківській області, накладено арешт в межах розслідування кримінальної справи №310788, клопотання ліквідатора боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. про зобов'язання ГУ ДФС в Івано-Франківській області передати майно, а саме автомобіль ACURA MDX (2008), сірий, №дв.НОМЕР_2, №куз. НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_4, що належить фізичній особі - ОСОБА_1, на зберігання арбітражному керуючому Марку А.Т., для подальшої його реалізації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення/підписання.
Ухвала підписана 13.08.2018р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя Скапровська І. М.
Дану ухвалу направити:
- ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018);
- арбітражному керуючому Марку Андрію Тарасовичу (АДРЕСА_1, Львівська обл, 81100 ).