Ухвала від 13.08.2018 по справі 5/34"б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Шевченка І. В. №48/С від 09.08.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/34 "б"

За заявою: Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 07.06.2018, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Шевченка І.В. № 34/С від 05.06.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора за період з 19.01.2018 по 25.05.2018 та долучено його до матеріалів справи; призначено наступне судове засідання на "30" серпня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

13.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевченка І. В. №48/С від 09.08.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/34 "б" з проханням провести засідання, яке має відбутись 30.08.2018 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Сумської області (м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду Сумської області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньований.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі арбітражного керуючого Шевченка І. В. в судовому засіданні 30.08.2018 року об 11:00 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шевченка І. В. №48/С від 09.08.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/34 "б" 30.08.2018 року об 11:00 та визначення відповідальним за проведення відеоконференції Господарського суду Сумської області (м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1).

Керуючись ст. ст.197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шевченка І. В. №48/С від 09.08.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/34 "б" 30.08.2018 року об 11:00 та визначення відповідальним за проведення відеоконференції Господарського суду Сумської області (м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - а/к Шевченко І.В. (АДРЕСА_1) реком. з повід. та на електронну адресу.

Попередній документ
75823623
Наступний документ
75823627
Інформація про рішення:
№ рішення: 75823624
№ справи: 5/34"б
Дата рішення: 13.08.2018
Дата публікації: 13.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.01.2006)
Дата надходження: 03.03.2005
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.06.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
29.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БРАГІНА Я В
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
а/к Шевченко Ігор Валерійович
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Бригада-4" (м. Малин)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль"
заявник:
Національний банк України
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Малинському районі (м.Малин)
Національний банк України
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В