88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про продовження строку підготовчого провадження у справі
"13" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/415/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.
розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ», м. Ужгород про стягнення суми 93 806 137,38грн.
За участю представників:
від позивача - Шкурко Р.В. (дов. № 21 від 03.01.18р.)
від відповідача - Попова А.А., представник за довіреністю
Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ», м. Ужгород про стягнення суми 93 806 137,38грн, у тому числі 58 417 036,19грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10 479 100,09грн. інфляційних втрат, 2 870 631,99грн. три відсотки річних та 22 039 369,10грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 41, 66, 145 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 536, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 відкрито загальна позовне провадження у розгляді справи №907/415/18 та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
У підготовчому засіданні 24.07.2018 судом в порядку ст. 183 ГПК України за згодою сторін оголошено перерву до 13.08.2018.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також подав суду письмове заперечення на відзив відповідача.
Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду відзиві на позов. Разом з тим, враховуючи наведені позивачем обставини у поданому запереченні на відзив просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання відповідачу можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
Продовжити строк підготовчого провадження.
Надати відповідачу строк до 29.08.2018 подати відповідь на заперечення позивача, копію якого направити позивачу в той самий строк.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.