вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в рішенні суду та судовому наказі
13.08.2018м. Дніпро№ 904/4771/17
Суддя Ліпинський О.В., заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017
У справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
до Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ставкового Олега Миколайовича, м. Полтава
про стягнення заборгованості у розмірі 38 486,40грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники: не з'явились
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця Ставкового Олега Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 7 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 451,35 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 12 712,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 822,50 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.
На виконання вказаного рішення 09.06.2017 видано накази.
03.08.2018 до суду надійшла заява Позивача про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 та 09.06.2017 відповідно.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року заяву прийнято до розгляду в засіданні 13.08.2018 року.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексу рішення господарського суду Дніпропетровської від 24.05.2017 року та наказу господарського суду Дніпропетровської від 09.06.2017 року у справі №904/4771/17 допущено описку у зазначенні індивідуального податкового номеру боржника Фізичної особи - підприємця Ставкового Олега Миколайовича, а саме, зазначено - НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Дніпропетровської від 24.05.2017 року та наказу господарського суду Дніпропетровської від 09.06.2017 року у справі №904/4771/17, вважати за вірне індивідуальний податковий номер боржника - Фізичної особи - підприємця Ставкового Олега Миколайовича - НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської від 24.05.2017 року та наказі господарського суду Дніпропетровської від 09.06.2017 року у справі №904/4771/17.
Вважати за вірне індивідуальний податковий номер боржника Фізичної особи - підприємця Ставкового Олега Миколайовича - НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський