Справа № 558/395/18
номер провадження 2/558/104/18
06 серпня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 17 липня 1999 року у Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ним та відповідачем постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останніх п'яти років спільно не проживають.
У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 17 липня 1999 року у Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12, а судові витрати стягнути з відповідача.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Позивач ОСОБА_2 пояснив, що протягом останніх п'яти років спільно з відповідачем не проживає, він створив нову сім'ю та має дитину з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилась. 31 липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зазначала про те, що в підготовче засідання з'явитись не зможе, оскільки перебуватиме за кордоном. Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає, щодо стягнення з неї понесених позивачем судових витрат, просить врахувати, що на її утриманні знаходиться їхня спільна неповнолітня дитина. Справу просила розглянути без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.
Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
В силу вимог ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5) сторони по справі зареєстрували шлюб 17 липня 1999 року в Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні (а.с. 4, 17). Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач створив нову сім'ю, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача.
Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання їх дитини, на час розгляду справи, немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про покладення судових витрат на сторони в рівних частина та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 352,40 гривень, сплаченого позивачем судового збору (а.с. 1).
При цьому суд враховує, що причиною звернення до суду з позовною заявою позивача ОСОБА_2 є фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами та створення позивачем іншої сім'ї.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 105, 110 СК України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.
Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Вільхівка, Горохівського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, що зареєстрований 17 липня 1999 року у Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.С. Феха.