Провадження № 1-в/537/361/2018
Справа № 537/3324/18
13.08.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2018 року,-
Начальник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить роз'яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2018 року про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовує тим, що на виконання до Крюківського РС з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року відносно громадянина ОСОБА_4 , 1986 року народження, засудженого за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Станом на 03.05.2018 рік відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, яким останнього було засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, однак вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року враховано не було, у зв'язку з чим 03.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про вирішення застосування покарання за наявності відносно громадянина ОСОБА_4 двох вироків суду. Однак при визначенні остаточного покарання в резолютивній частині ухвали, яка була винесена 18.06.2018 року, не було зазначено статтю Кримінального кодексу України, на підставі якої застосовується покарання та не вказано за яким вироком ОСОБА_4 остаточно вважається засудженим.
Представник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить подання про роз'яснення ухвали суду від 18.06.2018 року залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що представник органу, який звернувся до суду з даним поданням, просить залишити його без розгляду, про що ним подано відповідну заяву, то подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2018 року - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: