10.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/533/207/2018
Справа №533/661/18
Рішення
Іменем України
10 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Науменко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Козельщинського районного суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області /актовий запис 01 розірвати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою.
Шлюбні стосунки між ними припинились у зв'язку з тим, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім'я розпалася. На примирення та зберігання шлюбу не згодні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, прохала суд позов задовольнити, заперечувала надання строку на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, надати строк примирення не прохав.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб14.01.2012 року у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області /актовий запис 01/.
Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що відповідач заявила суду пробажання залишити шлюбне прізвище, при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після реєстрації шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Козельщинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в с. Солониця,Козельщинського району Полтавської області, паспортНОМЕР_3, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській област 21.01.2012 року, ІІН № НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Кременчуцьким РО УМВС України в Полтавській області, ІІН НОМЕР_2.
Суддя: Н.Д. Науменко
.