Справа № 525/913/18
Номер провадження 3/525/271/2018
13 серпня 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився місто Миргород Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді інженера електроніки Миргородського МХПК ПНТУ, за станом здоров'я не інвалід, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
23 липня 2018 року близько 23 годин 00 хвилин, на автодорозі Миргород - Велика Багачка, за 540 метрів від села Буряківщина Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки АЗЛК-21412 д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.18 р. (а.с. 1), Висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 24.07.2018 року № 30, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 02 годині 15 хвилин 24 липня 2018 року під час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало