Справа № 524/3981/18
Провадження № 1-кс/524/2569/18
10.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001715 від 23.05.2018 року, -
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090001715, зареєстрованого 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.05.2018 року близько 18 години, знаходячись біля будинку №49 по вул.Вадима Пугачова у м.Кременчуці, отримала тілесні ушкодження від громадянки на ім'я ОСОБА_5 .
10.08.2018 року допитано в якості свідка лікаря ОСОБА_6 , який оглядав потерпілу ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень. Останній пояснив, що під час огляду лікарем у ОСОБА_4 виявлено ссадно під лівим оком, ссадно на правому виску та на правій щелепі.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001715 від 23.05.2018 року, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи могли тілесні ушкодження, які були у ОСОБА_4 ( з врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ) утворитися при падінні з висоти власного росту (як без прискорення так і з прискоренням) з подальшим ударом об тверду поверхню асфальту ?
2)Чи могли тілесні ушкодження, які були у ОСОБА_4 (з врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ) утворитися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею ( удару рукою, стиснутою в кулак)?
Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №12018170090001715, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2018 р.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1