Справа № 368/1066/18
Провадження № 1-в/368/112/18
Іменем України
"10" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі: головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; зараховано в строк відбування строк утримання під вартою з 08.09.2013 року по 20.09.2013 року.
Початок строку покарання - 03.06.2016 року.
Кінець строку покарання - 21.11.2022 року.
1/3 строку покарання - 22.07.2018 року.
Подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого та фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений станом на 22.07.2018 року відбув 1\3 частину міри покарання, але передчасно робити висновок , що засуджений став на шлях виправлення, так як невідбутий строк становить 4 роки і 103 дні позбавлення волі, за час відбуття покарання відшкодував потерпілому незначний розмір спричиненої шкоду , не бажає заміни на обмеження волі. А тому суд вважає, що відносно нього не може бути застосовано ст. 82 КК України, незважаючи на те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 гарантує працевлаштування засудженого і незважаючи на те, що засуджений має від адміністрації установи 6 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.
Засуджений просив замінити на виправні роботи, а думка прокурора в судовому засіданні, що слід замінити на обмеження волі. Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» послався на думку суду з цього питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Відмовити в задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Суддя : ОСОБА_1