Справа № 357/5183/18
3-в/357/48/18
Категорія 257
10 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не з'явився.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а тому подання про заміну невідбутого строку громадських робіт не може бути замінено адміністративним арештом у відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяІ. Д. Дубановська