Справа № 357/9120/18
1-кс/357/3516/18
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018110030003355 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
09.08.2018 року слідча СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030003355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У зв'язку з цим, слідчий просила призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Проте зазначені вимоги слідчим не дотримані, а саме, клопотання слідчого подане формально, зокрема воно не містить належним чином завірених копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Кожен кримінально-процесуальний документ може бути визнаний законним лише тоді, коли він оформлений у відповідності з процесуальною формою і містить усі необхідні для нього реквізити.
Зазначені недоліки є суттєвими та не дозволяють слідчому судді розглянути клопотання у відповідності з вимогами КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведених підстав клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів належить повернути для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110030003355 повернути слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1