Справа № 277/769/18
"10" серпня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепи Т.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Під час підготовки цивільної справи до відкриття провадження було встановлено, що головуюча суддя є матір'ю позивачки.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву та просила провести підготовче судове засідання без її участі
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму та повідомив, що з"явитися в судове засідання не може у зв"язку з поломкою автомобіля.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та саму заяву про самовідвід, суддя вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.
Отже, оскільки головуюча суддя є матір'ю позивачки самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суддя,-
Самовідвід головуючої судді Прищепи Т.П. - задовольнити.
Суддю Прищепу Тетяну Петрівну відвести від участі у даній цивільній справі.
Матеріали цивільної справи № 277/769/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. П. Прищепа