Справа № 761/25299/18
Провадження № 1-кп/761/1850/2018
08 серпня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 120 181 001 000 012 47 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила. Крім того, з огляду на наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурор просила продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду. Просив змінити застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики зазначені прокурором на його думку є не обґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок цього кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.
Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене, суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов'язкова наявність яких визначена законом.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку, оголошенням в розшук ОСОБА_4 під час досудового розслідування, крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12.00 год. 15.08.2018 у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 жовтня 2018 року включно.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1