Справа №573/1315/18
Номер провадження 1-кс/573/499/18
09 серпня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018200130000377 від 07 серпня 2018 року,
08 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018200130000377 від 07 серпня 2018 року.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018200130000377 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 06 серпня 2018 року о 20.59 год. до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в АДРЕСА_1 ходить підозріла особа з сумкою чорного кольору в якій знаходилися предмети схожі на ніж та нунчаки.
Виїздом на місце події встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , при поверхневому огляді якого виявлено та вилучено нунчаки та ніж, який він носив при собі для самозахисту.
По вказаному факту був проведений огляд місця події в ході якого було вилучено предмети схожі на ніж та нунчаки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . На даний час предмети схожі на ніж та нунчаки за постановою слідчого визнані речовими доказами у даному провадженні та знаходяться на зберіганні в Білопільському відділенні поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.
09 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на предмети схожі на ніж та нунчаки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, тому слідчий, звертаючись до суду, просить призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової експертизи холодної зброї має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000377, зокрема встановлення того, чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю та до якого виду холодної зброї відноситься і яким способом виготовлений, а також те, що для цього необхідні спеціальні знання.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи холодної зброї є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018200130000377 від 07 серпня 2018 року, задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу холодної зброї, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи є представлений на дослідження предмет схожий на ніж вилучений 06.08.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 холодною зброєю?
2. якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?
3. який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?
4. чи піддавався переробці наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_5 .
Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на ніж, вилучений 06.08.2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , упакований до полімерного пакету фіолетового кольору.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: