Справа № 559/621/18
2/559/670/2018
10 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2010 року Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Між ними виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин, які носять формальний характер. Разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.
Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує. Просить шлюб розірвати, оскільки наданий їм строк для примирення позитивного результату не дав. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Юшкевич» (а.с. 19, 26). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 27).
Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 травня 2010 року, зареєстрованому Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 052564.
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, строк на примирення позитивного результату не дав, позивач просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Юшкевич».
Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 07 травня 2010 року Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Юшкевич».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: