Справа 556/1116/18
Номер провадження 3/556/411/2018
08.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,
04 квітня 2017 року, близько 00 год. 20 хв. на автодорозі Володимирець - с. В. Телковичі, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
За даним фактом інспектором поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме в його виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР №185370 від 04 квітня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно протоколу авторозподілу та вхідного штампу, справа надійшла до суду 01 серпня 2018 року, при цьому правопорушення вчинено 04 квітня 2018 року. З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на момент надходження справи до суду пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 130, 247 п.7 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: