Справа № 565/1126/18
Провадження № 2-а/565/49/18
10 серпня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Незнамової І.М.
при секретарі Нафєєвій Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №533832 від 09 травня 2018 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 09 травня 2018 року він рухався автодорогою Київ - Ковель - Ягодин. Дорога, якою він рухався, має дві смуги для руху в одному напрямку. Він рухався по крайній лівій смузі для руху, при вільній правій, так як мав намір здійснити поворот ліворуч і, як того вимагають правила, за 50 метрів включив покажчик повороту. На вказаній автодорозі його зупинив інспектор патрульної служби, який повідомив, що він порушив правила розташування транспортних засобів на смугах. Далі підійшов інший інспектор, який не був присутній на автодорозі під час зупинки та почав складати стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення. 09 червня 2018 року, на його адресу, у поштовому листі надійшла постанова про накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП. Просить скасувати постанову відповідача серії АР №533832 від 09 травня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
В судове засідання інспектор взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, відзиву проти позову не подавав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №533832 від 09 травня 2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП через порушення п.11.5 ПДР України, з якої слідує, що позивач 09 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. на а/д Київ - Ковель - Ягодин (382 км.) рухався транспортним засобом марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 по крайній лівій смузі, при вільній правій, не маючи наміру здійснити поворот ліворуч або розворот.
Пунктом 11.5 ПДР України передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
З пояснень позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 рухався на а/д Київ - Ковель - Ягодин (382 км.) по крайній лівій смузі, так як мав намір здійснити поворот ліворуч і, як того вимагають ПДР, за 50 метрів включив покажчик повороту.
Отже, дії ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідають п.11.5 ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Таким чином, виходячи з принципу покладення обов'язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії АР №533832 від 09 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АР №533832 від 09 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Перфецького, буд.№19) відносно ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Вараш, м-н Вараш, буд.№24б, кв.№29, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий