Справа 556/1054/18
Номер провадження 3/556/387/2018
01.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дубровицького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
13 липня 2018 року, близько 05 год. 40 хв. на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, 25 км, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Burd», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
За даним фактом інспектором поліції Дубровицького ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не повідомивши суд про причини неявки.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Burd», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними алкогольного сп'яніння, а саме в його виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 проставив власний підпис в протоколі та записав, що пив пиво.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп'яніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого сп'яніння не перебував, в судовому засіданні не надав.
Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БД №268774 від 13 липня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направленням на проведення огляду.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: