Справа 556/824/18
Номер провадження 3/556/395/2018
01.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
25 травня 2018 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме ображав останніх нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагався вдарити.
За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину вчиненого правопорушення не визнав, не розкаявся у вчиненому, зазначив, що не вчиняв насильницьких дій відносно матері, не лаявся на її нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вказує, що його сестра компрометує його. В судовому засіданні заяв, клопотань чи доповнень не надав. Під час дослідження доказів вину визнав.
Згідно наявного письмового пояснення матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, остання вказала, що її син майже кожного дня ображає її нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 940623 від 25 травня 2018 року, рапортом ЄО №1772 від 25.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав, лише під час дослідження доказів в матеріалах справи, характеризується посередньо, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) діб.
Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: