Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/372/18
11 серпня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018160430000239 від 20.07.2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи, -
Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи.
Так, з даного клопотання вбачається, що 20.07.2018 року в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв'язали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, 20 000 гривнями, золотими виробами, з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_6 .
За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018160430000239 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.07.02.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:
- на підвіконні приміщення літньої кухні, фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;
- на території господарчого подвір'я, яка прилягає до території зазначеного будинку, а саме на ґрунтовій вологій поверхні, два об'ємних фрагменти сліду низу підошви взуття та на ґрунтовій дорозі на відстані 150 метрів від околиці с. Ярове Тарутинського району Одеської області, виявлено два об'ємних
фрагменти сліду низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового розчину на трьох зліпках, упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, це, на думку слідчого, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженні за № 12018160480000239 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених на дослідження липкій прозорій стрічці, 3 гіпсових зліпках - сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?
2) Взуттям якого виду залишені дані сліди, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
3) Який, орієнтовно, ріст, вага людини, котра залишила сліди ніг?
4) Які особливості ходи людини відбились у слідах, що виявлені на місці події?
Направити для дослідження експерту 3 гіпсових зліпки, які упаковано до картонної коробки та опечатані печаткою; фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою.
Дозволити експерту часткове або повне використання об'єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1