Справа № 559/1278/18
Номер провадження 1-кс/559/500/2018
"10" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дубенської місцевої прокуратури та Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
08.08.2018 до слідчого судді Дубенського міськрайсуду Рівненської області, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 01.08.2018, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дубенської місцевої прокуратури та Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за їх повідомленням від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
10.08.2018 скаржник подав до суду заяву про відкликання скарги, в зв'язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закриття провадження у справі. Розгляд провести без його участі (а.с.58-60).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000763 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (а.с.60).
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України внесені в ЄРДР (а.с.60), провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дубенської місцевої прокуратури та Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: