Справа № 523/7864/18
Номер провадження 3/523/3649/18
"24" липня 2018 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибєївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 259452 від 10.02.2018 року вбачається, що 10.02.2018 року біля 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у м.Одесі на вул.Чорноморського козацтва біля дому №2, здійснювала торгівлю молочними продуктами з рук у невстановленому місці без дозвільних документів.
Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП є обов'язковою.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, була належним чином повідомлена, обґрунтованих пояснень та будь-яких доказів суду не надала.
Протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 10.02.2018 року. Адміністративна справа за вказаним протоколом надійшла до канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси 08.06.2018 року, вже після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Справа неодноразово призначалась, останній раз на 24.07.2018 р.
Отже, суд з причин спливу тримісячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника, крім того правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 160, 247, 283- 285 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: