Справа № 539/2553/16-к Номер провадження 11-кп/786/913/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
07 серпня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого -
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016170240000810 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року,
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Цивільні позови ОСОБА_10 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 11607,02 матеріальної шкоди, 70000 грн моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу.
Вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить вирок суду скасувати.
В апеляційній скарзі прокурор, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким обрати ОСОБА_7 більш суворіше покарання та збільшити суду моральної шкоди.
25.07.2017 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
30.07.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення: прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання та просив задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , який просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотаннях, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що 14.06.2018 Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2017 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Одночасно Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду до вирішення судом апеляційної інстанції залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб.
Разом з цим з вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року вбачається, що судом першої інстанції до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року касаційним судом не скасований.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити обвинуваченому запобіжний захід обраний судом до набрання вироком законної сили.
За таких підстав клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід залишити тримання під вартою, обраний вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року до набрання вироку законної сили.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та начальнику Державної установи «Полтавська установи виконання покарань (№23)».
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4