Ухвала від 07.08.2018 по справі 523/5544/18

Справа № 523/5544/18

Провадження №1-кп/523/714/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 23.04.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , у свою чергу, заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважав можливим обрати йому більш м'який запобіжний захід; обвинувачений підтримав думку захисника.

В підготовчому судовому засіданні, з'ясувавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосуванням стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який є особою, раніше неодноразово судимою, вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 04.10.2018 року, включно.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
75813490
Наступний документ
75813492
Інформація про рішення:
№ рішення: 75813491
№ справи: 523/5544/18
Дата рішення: 07.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2021
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
18.03.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.05.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.05.2020 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.06.2020 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
11.06.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.08.2020 13:00 Суворовський районний суд м.Одеси
30.09.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.10.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
10.03.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
06.12.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІДІНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛУПЕНКО АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРІДІНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУПЕНКО АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Семенов В.І.
обвинувачений:
Славов Сергій Юрійович
потерпілий:
Еберенду Сопуручі Стефен
прокурор:
Представник прокуратури Одеської області
Шарнін Ю.А.
Шарніна Ю.А.
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
МАНДРИК ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ