Справа № 523/6287/17
Провадження №2/523/1455/18
"06" серпня 2018 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 9 в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та закриття провадження,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася з заявою про її залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача, оскільки вона придбала кредит і до самої себе не може підтримувати вимоги, тому через відсутність спору просила закрити одночасно провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав.
Представник позивача ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит" в засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до вимог ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з нормами ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Отже, неявка представника позивача ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит" не є перешкодою для проведення підготовчого засідання та розгляду даної заяви.
Заслухавши учасникв справи, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи.
09.10.2017р. відповідачем ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2017р. про відкриття провадження.
19.04.2018р. ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги прийнято, апеляційне провадження закрито.
10.05.2018р. цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернулась до суду.
Ухвалою суду від 11.05.2018 року призначено у справі підготовче засідання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як видно з кредитного договору №к-2292, укладеного 25.05.2007 року між ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 48000 дол.США.
03 липня 2018 року за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги банк відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Оптимум Фактор", а 19.06.2018 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги №19062018/01, за умовами якого товариство відступило право вимоги за кредитним договором №к-2292 від 25.05.2007 року, укладеним між ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" та ОСОБА_2.
За умовами договору №19062018/01 днем набуття права вимоги новим кредитором вважається день підписання акту приймання-передачі документації, який сторони вважатимуть актом приймання -передачі права вимоги за кредитним договором (п.2.6). Акт приймання-передачі складений та підписаний сторонами 03.07.2018 року.
Отже, судом встановлено, що право вимоги за вказаним кредитним договором набула ОСОБА_2, яка є одночасно і позичальником та відповідачем у справі, тому необхідно її залучити до участі у справі як правонаступника позивача.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що відсутній предмет спору, враховуючи вказану норму суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 55,255, 200,260,261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та закриття провадження задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» - ОСОБА_2.
Закрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 07.08.2018 року.
Суддя: