Справа № 543/1211/17 Номер провадження 33/786/1002/18 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
09 серпня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП до іншого суду,
Подання Оржицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 07.08.2018 року.
Згідно подання, у провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.
Дана справа, у результаті авторозподілу розподілена на суддю Гришка О.Я., у якого 25.07.2018р. закінчилися повноваження судді.
Суддя Грузман Т.В. знаходиться у відрядженні у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, а суддя Смілянський Є.А. знаходиться у відпустці більше 14 днів.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, ставиться питання про передачу справи до іншого суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.
Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.
Проте, як вбачається із подання, на даний час в Оржицькому районному суді фактично працює 2 судді.
У судді Гришка О.Я., 25.07.2018р. закінчилися повноваження судді, а суддя Смілянський Є.А. знаходиться у відпустці більше 14 днів.
Отже, причини неможливості проведення авторозподілу справи мають тимчасовий характер, які фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
Враховуючи зазначене вважаю, що подання є необґрунтованим.
Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.221, ст.276 КУпАП,
Відмовити у задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської області.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Герасименко В.М.