Справа № 523/7557/18
Провадження №2/523/3547/18
"08" серпня 2018 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» - про визнання договору іпотеки припиненим, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати припиненим договір іпотеки від 29 березня 2017р. квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в призначене судове засідання на 03.07.2018р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через його представника ОСОБА_3 (поштове повідомлення № 65003 0942266 4). Судове засідання було відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_3, який посилався на неможливість прийняття участі в розгляді справи в зв'язку з його участю в розгляді кримінальної справи в іншому суді, розгляд якої був призначений раніше (а.с.28-29).
В судове засідання, призначене на 08.08.2018р. позивач не з'явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через його представника ОСОБА_3, що відповідає вимогам частини п'ятої статті 130 ЦПК України (поштове повідомлення № 65003 0945787 5).
Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивача до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України. Аналізуючи зазначені вище норми, слід дійти висновку, що підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача без поважних на те причин.
Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» - про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-днний строк з дня складання повної ухвали суду.
Ухвала складено та підписано суддею 08 серпня 2018р.
Суддя -