Справа № 523/9081/18
Провадження №1-кс/523/2387/18
про повернення клопотання про доручення проведення експертизи
07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №12018160490002575 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
02.08.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи, за яким СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018160490002889 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення вказаній потерпілій тілесних ушкоджень.
В рамках досудового розслідування наведеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вказаний представник просить слідчого суддю поставити експертам низку означених у клопотанні питань для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Проте, незважаючи на вимоги ч.2 ст.244 КПК України, розглядуване клопотання взагалі не містить обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається означене клопотання та якими обґрунтовуються доводи цього клопотання у конкретному випадку, а також не наведено правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №12018160490002575 від 02.06.2018 року, у зв'язку з розслідуванням якого подається це клопотання, а в ньому лише зазначені посилання на статтю і частину статі закону України про кримінальну відповідальність.
Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду адвокатом ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що у своєї сукупності перешкоджає за таких обставин в теперішній час призначити означену експертизу в цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору для усунення виявлених суддею недоліків.
Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160490002575 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - повернути вказаному адвокату для усунення виявлених суддею недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: