Справа № 539/1220/18 Номер провадження 22-ц/786/1742/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
03 серпня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року у складі головуючого судді Іващенко Ю.А.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову,-
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на 2-х кімнатну АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу серія та номер 758, виданий 20.03.2018 року Другою Лубенською нотаріальною конторою, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1511203853107.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 13липня 2018 року скарга залишена без руху та надано термін для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 19.07.2018 року.
Однак, до цього часу недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2018 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року необхідно відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: С.Б. Бутенко
Судді: /підписи/ П.С. Абрамов
Г.Л. Карпушин
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко