ОСОБА_1 документу 10.08.2018 Справа № 554/4195/18
Провадження № 2/554/2220/2018
(З А О Ч Н Е )
10 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Гаврись В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 36 005 грн. 84 коп., яка утворилася за період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.21, 24).
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів № 15 по вул. Залізна, 54 в м. Полтава, загальною опалювальною площею 20,6 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та не відмовилися від них.
Цей факт підтверджується, зокрема, і довідкою з місця проживання про склад сім»ї № 284 виданої ПАТ «Укргазвидобування» (а.с.5).
Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення - 29 грн.86 грн./куб.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 73 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому станом за період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року за ними утворилася заборгованість в сумі 30 205 грн.82 коп., за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 4701 грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 1367 грн. 57 коп., загальна сума заборгованості становить 1098 грн. 36 коп. (а.с.6-9).
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконує.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 30 205 грн. 82 коп., яка із врахуванням індексу інфляції в сумі 4701 грн. 66 коп. та 3 % річних у сумі 1098 грн. 36 коп. становить 36005, 84 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) , ОСОБА_2( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року у сумі 36 005 грн. 84 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) , ОСОБА_2( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) судові витрати по справі у вигляді судового збору 1762-00 грн., тобто по 881-00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.
Суддя Л.І.Савченко