Справа № 522/13280/18
Провадження 1-кс/522/13601/18
06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000222 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, про арешт майна, -
Слідчий управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 України.
Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, в умовах особливого періоду, зловживаючи своїм службовим становищем, викрали військове майно, внаслідок чого у відділі зберігання пально-мастильних матеріалів складу ПММ військової частини НОМЕР_1 утворилася нестача пально-мастильних матеріалів на загальну суму 5 353 974,38 грн., чим завдали шкоди державі в особі Міністерства оборони України.
Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення для встановлення об'єктивної істини у вищезазначеному провадженні, 25.07.2018 прокурором військової прокуратури Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_8 з метою врятування майна, що зберегло сліди кримінального правопорушення проведено огляд службового приміщення - кабінету №1 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
1. Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к Є.С. Король»;
2. Печатка - штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник
ОСОБА_4 »;
3. Печатка - штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис.
Вилучені в ході вищевказаного огляду приміщення перелічені речі, використовувались в ході вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути в подальшому використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення особами кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор та представник військової частини не з'явивились, надавши суду заяви про розгляд матеріалів клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене 25.07.2018 року, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути предметом злочинів передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 25.07.2018 під час огляду проведеного в службовому приміщенні - кабінету №1 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к Є.С. Король»;
-Печатка - штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 »;
-Печатка - штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 , інших прокурорів або слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1