Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/5989/18
Провадження № 1-кс/554/7506/2018
Іменем України
10 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170030000867 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 31.07.2018 року близько 01-00 години, дві невідомі особи перебуваючи поряд з магазином " АТБ-маркет" який розташований за адресою: м. Полтава вул. Миру, 9 з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 вчинили напад на останнього та заволоділи особистим майном потерпілого чим спричинили останньому майнової шкоди на суму 15 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення вказаного правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .
31.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення чоловічу сумку кольору «Хакі», мобільний телефон «Хіаомі» у корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, наручний годинник «Candino», портативний зарядний пристрій та інші речі.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 12018170030000867 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої на експертизу чоловічої сумки кольору «Хакі», станом на момент проведення експертизи?
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу мобільного телефону «Хіаомі» у корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, станом на момент проведення експертизи?
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу наручного годинника «Candino», станом на момент проведення експертизи?
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу портативного зарядного пристрою, станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На дослідження експертам направити чоловічу сумку кольору «Хакі», мобільний телефон «Хіаомі» у корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, наручний годинник «Candino» та портативний зарядний пристрій.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1