Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/6273/18
Провадження № 1-кс/554/7515/2018
іменем України
09 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановила:
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2018 року близько 02.00 хв, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном «SIGMA S-050» чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 812 грн.
За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №12018170040002448 від 30.07.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що ним було знайдено мобільний телефон марки SIGMA S-050» в чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і він зберігається у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із викладеним 08.08.2018 року в період часу з 14.50 год. по 15:30 год. слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди володільця житлової квартири ОСОБА_5 було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в житлі за вказаною адресою було відшукано та вилучено мобільний телефон марки SIGMA S-050» в чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
09.08.2018 рокумобільний телефон «SIGMA S-050» чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об'єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Ураховуючи, щовилучений мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об'єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, його згідно до протоколу огляду було вилучено.
Слідчий клопотання підтримав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Ураховуючи те, що вилучений в ході огляду мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об'єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Накласти арешт на мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 .
Помістити мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1