Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/6276/18
Провадження № 1-кс/554/7517/2018
Іменем України
09 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , які полягають у відмові зміни підслідності кримінального провадження,-
09.08.2018 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 по кримінальних провадженнях №12013180040001871 за ч.2 ст.364 КК України та №12017170040003449 за ч.2 ст.364 КК України, в якій заявник просить змінити підслідність кримінального провадження. В обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що кримінальне провадження за №12013180040001871 від 23.04.2013 року декілька разів закривали безпідставно, постанови слідчих були скасовані, як незаконно винесені. Прокурор ОСОБА_3 відмовив їй в зміні підслідності на підслідність ГУНП в Полтавській області.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується рішення прокурора щодо визначення підслідності кримінального провадження.
Разом з цим, до виключного переліку, передбаченого частиною 1 ст. 303 КПК України, не віднесено дії чи рішення, які оскаржує заявник.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені вимоги не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України і не можуть бути предметом оскарження під час досудового слідства.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , які полягають у відмові зміни підслідності кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1