Справа № 225/5204/17
Провадження № 2/521/2920/18
01 серпня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.06.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2006/13-2.06/573, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 31 328, 49 дол. США, строком до 01.06.2026 року зі сплатою за користування ним 11,7% річних.
В зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість у розмірі 55 293, 16 дол. США., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1
Окрім того, банк просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу за відсутності банку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що за договором №2006/13-2.06/573 від 02.06.2006 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 31 328, 49 дол. США. з кінцевим терміном погашення заборгованості 01.06.2026 року, зі сплатою 11,7% річних за користування ним.(а.с. 4)
За п. 4.3. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-
3.3.16. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотків від суми визначеної п.1.1 цього Договору, за кожний випадок.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом (ч.2 ст. 598 ЦК України).
За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства.
Так, станом на 11.07.2017 року, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складається із:
-заборгованість за кредитом - 27 077, 39 дол. США;
-заборгованість за відсотками - 28 215, 80 дол. США.
На підтвердження вказаної заборгованості позивачем наданий розрахунок.
Водночас, задовольняючи позов, суд враховує, що, згідно зі статтею 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Так, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Вказане узгоджується із Постановою Верховного Суду України від 01.03.2017 року у справі № 6-284цс17.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 21100,36 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 3).
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд.-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № 29090150130005) заборгованість у розмірі - 55293,19 доларів США за кредитним договором №2006/13-2.06/573 від 02.06.2006 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 27 077, 39 дол. США; заборгованості за відсотками - 28 215, 80 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № 29090150130005), судовий збір у розмірі 21 100, 36 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Суддя: Н.В. Мирончук