Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/387/18
Провадження № 2/506/235/18
про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні
09.08.2018 с.м.т.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,
розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка проживала разом з ним до смерті, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак у видачі йому було відмовлено у зв'язку із тим що ним не надано оригіналу правоустановчого документу на землю - сертифікату на право власності на земельну частку (пай), який позивач втратив, що і змусило позивача звернутися із даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 16.07.2018р., позовна заява була прийнята до розгляду а провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 годин 30 хвилин 09.08.2018року.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при цьому в своїх заявах позивач наполягав на задоволенні своїх вимог, а інші учасники справи жодних заперечень проти задоволення позову позивача не висловили, тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 23, 28-31, 32-37, 38 /
Водночас, позивачем у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 30 травня 2002 року. /ар.сп. 5 /
Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:
відповідно до свідоцтва про смерть, яке видано повторно від 30.01.2017р серія І-ЖД №511749, виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД №0080182 та розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 06.08.1996 року №212, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», що розташована на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області.; /ар.сп. 8, 15, 18-20 /
згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;
відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обов'язком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, смерть якої настала 30 травня 2002 року.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 год. 30 хв. 30.08.2018р.
Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області - для виконання, та учасникам справи - для відома.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3